Cystic Nephroma, Cystic Partially Differentiated Nephroblastoma and Cystic Wilms’ Tumor in Children: A Spectrum with Therapeutic Dilemmas
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cystic renal tumors are a diagnostic and therapeutic challenge. Cystic nephroma (CN), cystic partially differentiated nephroblastoma (CPDN) and cystic Wilms' tumor (CWT) are a spectrum with CN at the benign end, CWT at the malignant end and CPDN in the intermediate position. CN and stage 1 CPDN are often treated with surgery alone. International Society of Pediatric Oncology (SIOP) protocols for Wilms' tumor (WT) advocate preoperative chemotherapy, which may be unnecessary and potentially harmful in CN and in stage 1 CPDN. There are difficulties in differentiating the three types using imaging techniques. Therefore, controversies exist regarding the optimal treatment. METHODS: We describe 6 children, who each had a postoperative diagnosis of CN, CPDN or CWT, and we retrospectively evaluate the treatment strategies. RESULTS: The three types cannot be differentiated using imaging techniques, although the presence of solid components in the tumor is indicative of WT. CONCLUSIONS: Surgery as first-line therapy should be seriously considered in children who have a cystic renal tumor, but further collaborative studies are needed since the distinction line between CPDN and CWT is not always clear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle