Interstitial Deletions at 6q14.1q15 Associated with Developmental Delay and a Marfanoid Phenotype
Notice bibliographique
Résumé
There are a number of reports of interstitial deletions of the long arm of chromosome 6 that have developmental delay and obesity suggesting that this is a distinct phenotype almost like Prader-Willi syndrome. Here we report a patient with a similar deletion but a strikingly different phenotype, one more in keeping with Marfan syndrome, although he does not fulfil the criteria for that syndrome. Array comparative genomic hybridization was performed to investigate a patient with a striking phenotype. This revealed an interstitial deletion of 6q14.1q15. Parental FISH studies were normal, indicating that this is a de novo deletion. Our patient has a completely different phenotype compared to other patients reported to have similar deletions. The common feature is developmental delay, but the body features are quite different in that our patient is tall, strikingly thin with pectus excavatum, scoliosis, skin striae, arachnodactyly, pes planus, cataracts, and a high-arched palate. This contrasts with other patients who have a similar deletion but have short stature and obesity. 6q14.1q15 interstitial deletions can have a very variable phenotype and do not necessarily conform to a clinical recognizable microdeletion syndrome caused by haploinsufficiency of dosage-sensitive genes in that region as proposed by others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».