MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012774341 · doi:10.1139/v06-136

Experimental and theoretical study of the electrochemical behavior of N-protonated dopamine at Nafion multiwalled carbon nanotubes (MWNTs) modified glassy carbon (GCE) electrode

2006· article· en· W2012774341 sur OpenAlexvenueno aff
Yuanzhi Song, Yang Song

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrochemical sensors and biosensors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryProtonationCyclic voltammetryGlassy carbonNafionElectrodeSolvationElectrochemistryVoltammetryHydroquinonePhysical chemistryConformational isomerismStandard electrode potentialInorganic chemistryAnalytical Chemistry (journal)SolventOrganic chemistryMoleculeIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electrochemistry of N-protonated dopamine (DAH+) was studied by cyclic voltammetry (CV) at a glassy carbon electrode modified by Nafion multiwalled carbon nanotubes (MWNTs) in phosphate buffers (pH 5.50) and the results show that the standard electrode potential of half reaction for DAH+(O),H+/ DAH+(R) is 0.74 V. Calculations are performed using DFT B3LY/6-31G(d,p) for nine conformers of N-protonated dopamine (DAH+(R)) and three conformers of oxidized N-protonated dopamine (DAH+(O)). The energies of solvation and sum of electronic and thermal free energies of DAH+(R), DAH+(O), p-benzoquinone (p-BQ), and p-hydroquinone (p-HQ) are calculated at same level. The theoretical weighted average of the standard electrode potential (0.732 V) for DAH+(O),H+/ DAH+(R), using the transformed Gibbs free energies of the stable DAH+(R) and DAH+(O) with a p-BQ, H+/p-HQ reference electrode, is consistent with the experimental one of 0.74 V.Key words: dopamine, DFT, cyclic voltammetry, standard electrode potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetElectrochemical sensors and biosensorsTravaux en français237 207