CONCENTRATIONS AND INTERACTIONS OF SELECTED ESSENTIAL AND NON-ESSENTIAL ELEMENTS IN BOWHEAD AND BELUGA WHALES OF ARCTIC ALASKA
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we evaluated concentrations of twelve essential and non-essential elements (As, Cd, Co, Cu, Pb, Mg, Mn, Hg, Mo, Se, Ag, and Zn) in tissues of bowhead (Balaena mysticetus) and beluga (Delphinapterus leucas) whales from arctic Alaska (USA) and northwestern Canada. Tissue samples were collected between 1983 and 1997, mostly in 1995-97. The essential elements are reported to develop reference ranges for health status determination, and to help assess known or suspected interactions affecting toxicoses of cadmium (Cd) and mercury (Hg). In some tissues, Cd, Hg, and selenium (Se) were present at concentrations that have been associated with toxicoses in some domestic animals. Nevertheless, tissue levels of all elements were within ranges that have been reported previously in marine mammals. While mean Ag concentrations in beluga whale liver were relatively high (15.91 micrograms/g ww), Ag was not associated with hepatic Se levels or age, contrary to previous findings. Significant associations included: Cd with age, Zn, or Cu; Cu with age, Zn or Ag; and Hg with age, Se, Zn, or Cu. This study found hepatic Hg:Se molar ratios to be consistently lower than unity and different between species. Possible explanations for observed elemental correlations (i.e., interactions) and ancillary mechanisms of Cd and Hg detoxification are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle