MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012792114 · doi:10.1051/0004-6361:20065895

Radio spectrum and distance of the SNR HB9

2006· article· en· W2012792114 sur OpenAlexafffundabout
D. A. Leahy, W. W. Tian

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSpectral indexPhysicsSupernova remnantAstrophysicsGalactic planePulsarSpectral lineAstronomySupernovaGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New images are presented of the supernova remnant (SNR) HB9 based on 408 MHz and 1420 MHz continuum emission and HI-line emission data from the Canadian Galactic Plane Survey (CGPS). Two different T-T plot methods and new integrated flux densities give spectral index ( ν) for the whole of HB9 of 0.48 ± 0.03; 0.49; and 0.47 ± 0.06, respectively. These values are lower than the previous spectral index estimated for HB9 (α = 0.61). The change is mainly due to improved 1420 MHz data. No difference in spectral index is detected between strong and weak filaments. A new result is that the spectral index for interior regions is steeper than for the rim. This can be explained by a standard curved interstellar electron energy spectrum combined with lower interior magnetic field compared to that near the outer shock. This results in a larger proportion of steep spectrum emission for lines-of-sight through the central body of the SNR. HI observations show structures probably associated with the SNR in the radial velocity range -3 to -9 km s-1, suggesting a kinematic distance of 0.8 ± 0.4 kpc for the SNR. This is consistent with the distance to the radio pulsar PSR B0458+46, offset from the center of HB9 by 23′. However the pulsar spindown and kinematic ages are significantly greater than estimates of the SNR age: the Sedov age for HB9 is 6600 yr and the evaporative cloud model yields ages of 4000–7000 yr.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,163
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207