MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012795184 · doi:10.1088/1367-2630/10/6/063025

Defect kinetics and dynamics of pattern coarsening in a two-dimensional smectic-A system

2008· article· en· W2012795184 sur OpenAlexafffund
Nasser Mohieddin Abukhdeir, Alejandro D. Rey

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDisclinationPhysicsCurvatureDislocationIsotropyCondensed matter physicsTopological defectLiquid crystalWork (physics)QuadrupoleAnnihilationOpticsThermodynamicsGeometryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two-dimensional simulations of the coarsening process of the isotropic/smectic-A phase transition are presented using a high-order Landau-de Gennes type free energy model. Defect annihilation laws for smectic disclinations, elementary dislocations, and total dislocation content are determined. The computed evolution of the orientational correlation length and disclination density is found to be in agreement with previous experimental observations showing that disclination interactions dominate the coarsening process. The mechanism of smectic disclination movement, limited by the absorption and emission of elementary dislocations, is found to be facilitated by curvature walls connecting interacting disclinations. At intermediate times in the coarsening process, split-core dislocation formation and interactions displaying an effective disclination quadrupole configuration are observed. This work provides the framework for further understanding of the formation and dynamics of the diverse set of curvature defects observed in smectic liquid crystals and other layered material systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of PhysicsMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207