MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012795250 · doi:10.1002/adfm.201400350

Photoactive Electrodes Incorporating Electrosprayed Bacterial Reaction Centers

2014· article· en· W2012795250 sur OpenAlexaff
Seyed M. Mirvakili, Joanna E. Slota, Ashwin R Usgaocar, Ali Mahmoudzadeh, Daniel Jun, Mehr Negar Mirvakili, J. Thomas Beatty, John D. W. Madden

Notice bibliographique

RevueAdvanced Functional Materials · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotocurrentMaterials scienceRhodobacter sphaeroidesPhotosynthetic reaction centreQuantum yieldPhotochemistryPurple bacteriaOptoelectronicsSemiconductorElectrodeAbsorption (acoustics)Solar cellYield (engineering)Highly oriented pyrolytic graphitePhotosynthesisGraphiteElectron transferOpticsChemistryFluorescencePhysical chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Highly efficient light absorption and charge separation within the photosystem and reaction center (RC) complexes of photosynthetic plants and bacteria are of great interest for solar cell and photo detector applications, since they offer almost unity quantum yield and expected ultimate power conversion efficiencies of more than 18% and 12%, respectively. In addition, the charge separated states created by these protein complexes are very long lived compared to conventional semiconductor solar cells. In this work, a novel technique is presented for the deposition of photosynthetic protein complexes, by electrospraying RCs of Rhodobacter sphaeroides onto highly ordered pyrolytic graphite (HOPG) electrodes. Remarkably, it is shown that the RCs not only survive exposure to the high electric fields but also yield peak photocurrent densities of up to 7 μA cm −2 , which is equal to the highest value reported to date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Functional MaterialsMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207