MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012828255 · doi:10.1109/greencomp.2010.5598281

Complexity scalable video encoding for power-aware applications

2010· article· en· W2012828255 sur OpenAlexaff
Serdar Solak, Fabrice Labeau

Notice bibliographique

RevueInternational Conference on Green Computing · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Coding and Compression Technologies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceScalabilityEncoderEncoding (memory)WirelessReduction (mathematics)Mobile deviceComputational complexity theoryMultimediaData compressionEnergy consumptionReal-time computingEmbedded systemTelecommunicationsArtificial intelligenceAlgorithmEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobile multimedia application design has taken precedence in the field of wireless communications due to the growing demand for mobile devices to perform multimedia functions. To sustain such high complexity and power hungry functions on battery-powered devices, power-aware concepts should be employed in the design of mobile multimedia applications. An effective power-aware design should serve two functions. The first is to lower overall power consumption with minimum impact on performance and the second is to adjust its power consumption rate to extend the battery life of its platform. In this paper, we tackle one of the most up-and-coming multimedia functions, video compression, by introducing a novel complexity-scalable video encoding framework for power-aware applications. The proposed video encoder embodies both functions of power-aware design. The complexity-scalability is maintained efficiently through a single control-parameter; and significant complexity reduction rates are achieved through a novel prediction scheme. The performance of the proposed design is demonstrated and compared with some of the existing complexity reduction and complexity scalability techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Conference on Green ComputingMême sujetVideo Coding and Compression TechnologiesTravaux en français237 207