MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012828609 · doi:10.1002/chem.200902460

Synthesis of Monomeric and Dimeric Repeating Units of the Zwitterionic Type 1 Capsular Polysaccharide from <i>Streptococcus pneumoniae</i>

2010· article· en· W2012828609 sur OpenAlexaff
Xiangyang Wu, Lina Cui, Tomasz Lipiński, David R. Bundle

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCarbohydrate Chemistry and Synthesis
Établissements canadiensAlberta Glycomics CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynthonChemistryTrisaccharideUronic acidMonosaccharideStreptococcus pneumoniaePolysaccharideGlycosylationGlycanGalactoseStereochemistryBacteroides fragilisBiochemistryGlycoproteinAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zwitterionic polysaccharides (ZPSs) from Bacteroides fragilis and Streptococcus pneumoniae display unique T-cell activities. The first synthesis of a hexasaccharide representing two repeating units of the zwitterionic capsular polysaccharide from S. pneumoniae type 1 (Sp1) is reported. Key elements of the approach are stereoselective construction of 1,4-cis-alpha-galactose linkages based on a reactive trichloroacetimidate donor that incorporates a 6-O-acetyl group, which may contribute to the high alpha selectivity in glycosylation. After assembly of the fully protected hexasaccharide from five monosaccharide synthons 2-4, 24 and 25, selective deprotection of the primary hydroxyl groups of the four galactose residues followed by oxidation to the corresponding uronic acids provides hexasaccharide 19. The trisaccharide counterpart 1 was synthesized in similar fashion from three synthons, 2-4. This approach employed both conventional and dehydrative glycosylation methodologies and avoids the use of poorly reactive uronic acid derived glycosyl donors and acceptors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetCarbohydrate Chemistry and SynthesisTravaux en français237 207