Flexible Multiwall Carbon Nano-Tubes/Polyaniline Composite for Supercapacitor Application
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the electrochemical performance of Multi-walled Carbon nanotubes (MWCNT) and polyaniline (PANI) composite (PANI/MWCNT) as supercapacitor electrode material was investigated. An improvement in capacitive performance due to the combination of pseudo capacitance and double layer capacitance was observed. A nano-composite was fabricated by polymerizing pseudo-capacitive polyaniline onto the MWCNT surface through the in-situ chemical polymerization approach. Ammonium persulphate (APS) was used as oxidant to polymerize PANI and HCl was used as dopant. Stainless steel thin foil was used as a current collector as well as a flexible back bone. Graphite conductive ink as binder was used to form a conductive paste. Different composition is varied by varying the PANI concentration from 0.1M, 0.3M, and 0.5M to 1M molar concentration. For material characterization, Scanning Electron Microscopy (SEM) was used to characterize surface morphology of the composite. Cyclic Voltammetry and Electrochemical Impedance Spectrometry in three electrodes set up found that 0.1M PANI/MWCNT yields the best electrochemical performance. Two electrodes setup evaluation on 0.1M PANI/MWCNT reviews promising characteristic suitable for device application. The improved electroactivity of the PANI/MWCNT composite is discussed in detail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».