The Relationship between Female Sexual Arousal and Response Bias in Women with and without Provoked Vestibulodynia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Smaller correlations have typically been found between genital and subjective sexual arousal in female versus male samples. This study evaluated the association between response bias and the relationship between genital and subjective arousal (i.e., concordance) in women with (n = 20) and without (n = 21) provoked vestibulodynia. Participants (M = 21.27 years, SD = 2.27) underwent blood flow imaging via a laser Doppler imager to assess genital responsiveness to a visual erotic stimulus; subjective arousal was assessed during and following the film. The relationships between three types of subjective arousal ratings (perceived sexual arousal, perceived genital responsiveness, and reported desire to engage in sexual activity) and two forms of socially desirable responding (impression management and self-deceptive enhancement) were examined. Concordance estimates were statistically non-significant in both groups, with the exception of the desire to engage in sexual activity, which was moderately correlated with genital arousal in the control group. Impression management was not a statistically significant moderator of the relationship between genital and subjective arousal, but was moderately negatively related to the three forms of subjective arousal ratings in the provoked vestibulodynia group. The results highlight the importance of assessing response bias in laboratory studies comparing women with and without sexual dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle