Identification and Screening of Citrus Vein Phloem Degeneration (CVPD) on Brastagi Citrus Variety Brastepu (Citrus nobilis Brastepu) in North Sumatra Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
Identification and screening of Citrus Vein Phloem Degeneration (CVPD) on Brastagi citrus variety Brastepu (Citrus nobilis Brastepu) in North Sumatra Indonesia is explained. The aim of the study is to explore the technique to obtain healthy Brastepu citrus to be used as a source of explants for in vitro propagation as a step in the preservation of threatened local citrus. The studies were conducted through collection of survived Brastepu citrus followed by screening the CVPD in the plants. Various procedures in the field and in the laboratory have been conducted to screen infected CVPD in Brastepu citrus. Visual examination from leaf, fruit, and seed appearance becomes preliminary information for CVPD infection in the citrus plant. Iodine test was used to support results obtained by visual observation. Histochemical test and the PCR analysis have confirmed that 12 samples of Brastepu citrus are free from CVPD and eight citrus are infected by CVPD. Adequate informations have been obtained to confirm healthy citrus tree which are then to be used as sources of explants for in vitro propagation in the preservation of Citrus nobilis Brastepu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».