Heritability of Bronchopulmonary Dysplasia, Defined According to the Consensus Statement of the National Institutes of Health
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The goal was to determine the magnitude of genetic effects on susceptibility and risk factors for bronchopulmonary dysplasia by using the clinically validated National Institutes of Health consensus definition as a demonstrated proxy for long-term respiratory and neurodevelopmental outcomes in extremely low birth weight infants. METHODS: We analyzed clinical data from twin pairs born at </=30 completed weeks of gestation in British Columbia, Canada, between 1993 and 2006. Differences in correlations between monozygotic and dizygotic twin pairs and model-fitting approaches were used to quantify the relative contributions of genetic, shared environmental, and nonshared environmental effects. RESULTS: Among 318 twins of known zygosity, monozygotic twin pair similarities were greater than those observed for dizygotic pairs, which suggests significant heritability for bronchopulmonary dysplasia. Model-fitting analyses confirmed that genetic effects accounted for 82% and 79% of the observed variance in bronchopulmonary dysplasia susceptibility, defined on the basis of the need for supplemental oxygen at 36 weeks or the National Institutes of Health consensus definition, respectively. Variations in rates of hemodynamically significant patent ductus arteriosus were largely accounted for by genetic effects, whereas the observed variability in susceptibility to blood-borne bacterial infections was largely attributable to environmental factors, both common and unique to each infant. CONCLUSIONS: Susceptibility to bronchopulmonary dysplasia and persistence of patent ductus arteriosus are both significantly heritable. Our study strengthens the case for investigating genetic risk stratification markers useful for predicting the most significant long-term respiratory and neurodevelopmental consequences of bronchopulmonary dysplasia in premature neonates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».