Part-time work and adolescent heavy episodic drinking: the influence of family and community context.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Previous studies on part-time work and alcohol use suggest that teenagers who work longer hours drink more heavily. The purpose of this study was to investigate whether family- and community-level factors moderate the relationship between part-time work hours and heavy episodic drinking. METHOD: Data were drawn from the Canadian Community Health Survey, a cross-sectional study of a nationally representative sample of Canadians. The survey included 8,080 respondents 15-19 years of age who reported work hours and frequency of heavy episodic drinking over the past 12 months. These respondents were located in 136 counties or municipalities across Canada. RESULTS: On average, work hours were positively associated with the frequency of heavy drinking by teenagers in the past 12 months. At the community level, the proportion of teenagers in each community drinking any alcohol was independently and positively associated with respondents' frequency of heavy drinking. In terms of moderating effects, we found that the work hours-drinking association was weaker among youth from low socioeconomic status families. Examination of community-level factors indicated that longer work hours were more strongly associated with heavy episodic drinking in communities with high rates of teen alcohol abstinence. CONCLUSIONS: Although the cross-sectional data prohibit any firm conclusions on how family and community factors influence the work-alcohol use relationship, these data suggest that interventions to reduce heavy episodic drinking among teens should address the broader environmental as well as the individual determinants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».