Examining DNA fingerprinting as an epidemiology tool in the tuberculosis program in the Northwest Territories, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tuberculosis (TB) is an important public health problem in the Northwest Territories (NWT), particularly among Canadian Aboriginal people. OBJECTIVE: To analyse the transmission patterns of tuberculosis among the population living in the NWT, a territorial jurisdiction located within Northern Canada. METHODS: This population-based retrospective study examined the DNA fingerprints of all laboratory confirmed cases of TB in the NWT, Canada, between 1990 and 2009. An isolate of each lab-confirmed case had genotyping done using IS6110 Restriction Fragment Length Polymorphism. DNA patterns were assigned to each DNA fingerprint, and indistinguishable fingerprints patterns were assigned a cluster. Social network analysis (SNA) was used to examine direct linkages among cases determined through conventional contact tracing (CCT), their DNA fingerprint and home community. RESULTS: Of the 225 lab-confirmed cases identified, the study was limited to 195 subjects due to DNA fingerprinting data availability. The mean age of the cases was 43.8 years (±22.6) and 120 (61.5%) males. The Dene (First Nations) encompassed 120 of the cases (87.7%), 8 cases (4.1%) were Inuit, 2 cases (1.0%) were Metis, 7 cases (3.6%) were Immigrants and 1 case had unknown ethnicity. One hundred and eighty six (95.4%) subjects were clustered, resulting in 8 clusters. Trend analysis showed significant relationships between with risk factors for unemployment (p=0.020), geographic location (p≤0.001) and homelessness (p≤0.001). Other significant risk factors included excessive alcohol consumption, prior infection with Mycobacterium tuberculosis and prior contact with a case of TB. CONCLUSIONS: This study demonstrates how DNA fingerprinting and SNA can be additional epidemiological tools, along with CCT method, to determine transmission patterns of TB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».