Repetitive Intermittent Hypoxia Induces Respiratory and Somatic Motor Recovery after Chronic Cervical Spinal Injury
Notice bibliographique
Résumé
Spinal injury disrupts connections between the brain and spinal cord, causing life-long paralysis. Most spinal injuries are incomplete, leaving spared neural pathways to motor neurons that initiate and coordinate movement. One therapeutic strategy to induce functional motor recovery is to harness plasticity in these spared neural pathways. Chronic intermittent hypoxia (CIH) (72 episodes per night, 7 nights) increases synaptic strength in crossed spinal synaptic pathways to phrenic motoneurons below a C2 spinal hemisection. However, CIH also causes morbidity (e.g., high blood pressure, hippocampal apoptosis), rendering it unsuitable as a therapeutic approach to chronic spinal injury. Less severe protocols of repetitive acute intermittent hypoxia may elicit plasticity without associated morbidity. Here we demonstrate that daily acute intermittent hypoxia (dAIH; 10 episodes per day, 7 d) induces motor plasticity in respiratory and nonrespiratory motor behaviors without evidence for associated morbidity. dAIH induces plasticity in spared, spinal pathways to respiratory and nonrespiratory motor neurons, improving respiratory and nonrespiratory (forelimb) motor function in rats with chronic cervical injuries. Functional improvements were persistent and were mirrored by neurochemical changes in proteins that contribute to respiratory motor plasticity after intermittent hypoxia (BDNF and TrkB) within both respiratory and nonrespiratory motor nuclei. Collectively, these studies demonstrate that repetitive acute intermittent hypoxia may be an effective and non-invasive means of improving function in multiple motor systems after chronic spinal injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».