MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012883677 · doi:10.1088/0067-0049/213/1/13

TADPOL: A 1.3 mm SURVEY OF DUST POLARIZATION IN STAR-FORMING CORES AND REGIONS

2014· article· en· W2012883677 sur OpenAlexaff
Charles L. H. Hull, R. L. Plambeck, Woojin Kwon, Geoffrey C. Bower, John M. Carpenter, R. M. Crutcher, Jason Fiege, Erica Franzmann, Nicholas S. Hakobian, Carl Heiles, Martin Houde, A. Meredith Hughes, James W. Lamb, Leslie W. Looney, Daniel P. Marrone, Brenda C. Matthews, T. Pillai, Marc W. Pound, Nurur Rahman, G. Sandell, Ian Stephens, John Tobin, John E. Vaillancourt, N. H. Volgenau, M. C. H. Wright

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaNational Research Council CanadaWestern UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsPolarization (electrochemistry)AstrophysicsMagnetic fieldPerpendicularLambdaPolarimetryOpticsGeometryScattering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present λ 1.3 mm Combined Array for Research in Millimeter-wave Astronomy observations of dust polarization toward 30 star-forming cores and eight star-forming regions from the TADPOL survey. We show maps of all sources, and compare the ∼2 5 resolution TADPOL maps with ∼20'' resolution polarization maps from single-dish submillimeter telescopes. Here we do not attempt to interpret the detailed B -field morphology of each object. Rather, we use average B -field orientations to derive conclusions in a statistical sense from the ensemble of sources, bearing in mind that these average orientations can be quite uncertain. We discuss three main findings. (1) A subset of the sources have consistent magnetic field ( B -field) orientations between large (∼20'') and small (∼2 5) scales. Those same sources also tend to have higher fractional polarizations than the sources with inconsistent large-to-small-scale fields. We interpret this to mean that in at least some cases B -fields play a role in regulating the infall of material all the way down to the ∼1000 AU scales of protostellar envelopes. (2) Outflows appear to be randomly aligned with B -fields; although, in sources with low polarization fractions there is a hint that outflows are preferentially perpendicular to small-scale B -fields, which suggests that in these sources the fields have been wrapped up by envelope rotation. (3) Finally, even at ∼2 5 resolution we see the so-called polarization hole effect, where the fractional polarization drops significantly near the total intensity peak. All data are publicly available in the electronic edition of this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations248
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207