Immunoblot analysis of proteins associated with self‐assembled monolayer surfaces of defined chemistries
Notice bibliographique
Résumé
Intact and fragmented proteins, eluted from self-assembled monolayer (SAM) surfaces of alkanethiols of different chemistries (-CH₃, -OH, -COOH, -NH₂), following exposure to human plasma (HP) or human serum (HS), were examined using sodium dodecyl sulfate-polyacrylamide gel electrophoresis (SDS-PAGE) and immunoblotting techniques. The SAM surfaces were incubated for 1 h with 10% (v/v) sterile-filtered, heat-inactivated (h.i.) HS or 1% (v/v) sterile-filtered h.i. HP preparations [both in phosphate buffered saline (PBS)]. Adsorbed proteins were eluted using 10% SDS/2.3% dithioerythritol for characterization of protein profiles. The type of incubating medium may be an important determinant of adsorbed protein profiles, since some variations were observed in eluates from filtered versus control unfiltered h.i. 10% HS or 1% HP. Albumin and apolipoprotein A1 were consistently detected in both filtered h.i 10% HS and 1% HP eluates from all SAM surfaces and from control tissue culture-treated polystyrene (TCPS). Interestingly, Factor H and Factor I, antithrombin, prothrombin, high molecular weight kininogen (HMWK), and IgG were present in eluates from OH, COOH, and NH₂ SAM surfaces and in eluates from TCPS but not in eluates from CH₃ SAM surfaces, following exposure to filtered h.i. 10% HS. These results suggest that CH₃ SAM surfaces were the least proinflammatory of all SAM surfaces. Overall, similar trends were observed in the profiles of proteins eluted from surfaces exposed to filtered 10% HS or 1% HP. However, the unique profiles of adsorbed proteins on different SAM surface chemistries may be related to their differential interactions with cells, including immune/inflammatory cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».