MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012889505 · doi:10.1097/00005721-200403000-00006

Paraprofessional Support for Pregnant & Parenting Women

2004· review· en· W2012889505 sur OpenAlexaboutno aff
M. Cynthia Logsdon, Deborah Winders Davis

Notice bibliographique

RevueMCN The American Journal of Maternal/Child Nursing · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCINAHLSocial supportPsychological interventionPsychologyNursingMEDLINEPopulationSocial workCitationMedicineMedical educationSocial psychologyPolitical scienceLibrary scienceEnvironmental healthComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To review evidence regarding the role of paraprofessional support in improving maternal and infant outcomes in pregnant and parenting women. Although support provided by significant others (social support), by professionals, and by paraprofessionals are frequently considered together in literature reviews, this is inappropriate because the components of the support in each case differ. DATA SOURCES: Data were limited to published studies. Searches of computerized databases (CINAHL, Medline, PsychLit, Social sciences abstracts, Social sciences citation, and Social work abstracts), hand searches of journals, and backward searches from reference lists of studies were conducted. Nursing, medicine, psychology, public health, sociology, and social work literatures were searched. STUDY SELECTION: The studies included had statistically significant outcomes of paraprofessional support to pregnant and parenting women. Studies were published in 1985 or later, were conducted in the United States or Canada, and included maternal and/or infant outcomes. DATA EXTRACTION: Data were extracted from each study concerning the theoretical framework, design, sample, measuring instruments, interventions, and outcomes. CONCLUSIONS: Programs providing paraprofessional support to childbearing women are clearly providing an important service, but empirical evidence is not adequate to determine which specific paraprofessional program works for a specific population of women to achieve the best long-term outcomes for both women and children. Although proponents of paraprofessional support programs for pregnant and parenting women have reported some successes, more data are needed. Researchers should continue to conduct well-designed and controlled studies to compare outcomes from the three types of support. Nurses in practice should build on services provided by paraprofessionals in order to meet women's need for support and to achieve desired outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMCN The American Journal of Maternal/Child NursingMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207