Morphological characterization of a brown lemur hybrid zone (<i>Eulemur rufifrons</i> × <i>E. cinereiceps</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Hybridization has recently been identified as a pervasive force in the evolution of primates. In this study, we characterized a hybrid zone between two species of brown lemur (Eulemur rufifrons and E. cinereiceps) in the Andringitra region of southeastern Madagascar using morphological traits. We immobilized animals along a north-south transect (∼80 km), scored them for their degree of hybridity using pelage traits and measured standard morphometric variables. Results from our study suggest that hybridization between E. rufifrons and E. cinereiceps is extensive, with the hybrid zone extending over 42.6 km and being composed mostly of later generation hybrids. We also identified significant variation between ancestral groups in our study: hybrid males exhibited longer tails than both parental species and sexual dimorphism in upper canine height favoring males was documented in E. rufifrons. These patterns could suggest that gene flow between parental and hybrid populations is relatively limited. Finally, significant differences between ancestral groups in relative body mass and skin-fold thickness were absent in our study, indicating that, as measured by these proxies, hybrids are equally as fit as parental forms. Based on these preliminary findings, the Andringitra hybrid zone could conform to the bounded superiority model of hybrid zone stability (i.e., it could be being maintained by selection favoring hybrids within transitional habitats). Accordingly, hybrids in Andringitra may be an unusual case among primates, representing a stable recombinant but distinct lineage. This conclusion has important implications for evolutionary processes within the brown lemur species complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».