Effects of In-Season Plyometric Training Within Soccer Practice on Explosive Actions of Young Players
Notice bibliographique
Résumé
In soccer, explosive actions such as jumping, sprinting, and changes of direction are essential to optimal performance not only in adults, but also in children's games. The purpose of the present investigation was to determine the influence of a short-term plyometric training within regular soccer practice on explosive actions of early pubertal soccer players during the in-season. Fourteen children (13.3 +/- 0.6 years) were selected as the training group (TG) and 11 children (13.1 +/- 0.6 years) were defined as the control group (CG). All children were playing in the same league and trained twice per week for 90 minutes with the same soccer drills. The TG followed an 8-week plyometric program (i.e., jumping, hurdling, bouncing, skipping, and footwork) implemented as a substitute for some soccer drills to obtain the same session duration as CG. At baseline and after training, explosive actions were assessed with the following 6 tests: 10-meter sprint, agility test, 3 vertical jump tests (squat jump [SJ], countermovement jump [CMJ], contact test [CT] and multiple 5 bounds test [MB5]). Plyometric training was associated with significant decreases in 10-m sprint time (-2.1%) and agility test time (-9.6%) and significant increases in jump height for the CMJ (+7.9%) and CT (+10.9%). No significant changes in explosive actions after the 8-week period were recorded for the CG. The current study demonstrated that a plyometric program within regular soccer practice improved explosive actions of young players compared to conventional soccer training only. Therefore, the short-term plyometric program had a beneficial impact on explosive actions, such as sprinting, change of direction, and jumping, which are important determinants of match-winning actions in soccer performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».