Resistance to leptin action is the major determinant of hepatic triglyceride accumulation in vivo
Notice bibliographique
Résumé
Impairment of both insulin and leptin action has been implicated in the pathogenesis of nonalcoholic fatty liver disease. By assessing hepatic triglyceride (TG) stores in response to modulation of leptin action (by leptin infusion), we attempted to determine whether leptin has the major role in hepatic TG accumulation. TG were markedly decreased (by 63%, P<0.05) in young animals treated with leptin. However, this was also associated with improvement in hepatic insulin action (2-fold decrease in HGP during clamp, P<0.05). These effects on hepatic TG stores and insulin action were abolished in old rats who demonstrate leptin resistance. Since these experiments could not discern the role of leptin from the role of hepatic insulin action on hepatic TG stores, we further examined the effect of improvement of hepatic insulin action by visceral fat removal (VF-). Enhancement of hepatic insulin action in old VF-rats was associated with reduced hepatic TG stores (by 64% P<0.01). Because this manipulation may have induced an improvement in leptin action as well, we studied VF removal in a genetically leptin-resistant model (Zucker Diabetic Fatty rats, ZDF). Only in this mode was exclusive improvement of hepatic insulin action by VF removal not associated with reduced hepatic TG stores, suggesting that improved hepatic insulin action is not necessary for modulation of hepatic TG stores. By dissociating action of leptin from that of insulin, we suggest that the failure of leptin action is the major physiological mechanism for hepatic steatosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».