In Search of the [PhB(μ-N<i><sup>t</sup></i>Bu)<sub>2</sub>]<sub>2</sub>As<sup>•</sup> Radical: Experimental and Computational Investigations of the Redox Chemistry of Group 15 Bis-boraamidinates
Notice bibliographique
Résumé
DFT calculations for the group 15 radicals [PhB(mu-N(t)Bu)2]2M. (M = P, As, Sb, Bi) predict a pnictogen-centered SOMO with smaller contributions to the unpaired spin density arising from the nitrogen and boron atoms. The reactions of Li 2[PhB(mu-NR)2] (R = (t)Bu, Dipp) with PCl 3 afforded the unsolvated complex LiP[PhB(mu-N(t)Bu)2] 2 ( 1a) in low yield and ClP[PhB(mu-NDipp)2] (2), both of which were structurally characterized. Efforts to produce the arsenic-centered neutral radical, [PhB(mu-N (t) Bu) 2] 2As., via oxidation of LiAs[PhB(mu-N(t)Bu)2]2 with one-half equivalent of SO 2Cl 2, yielded the Zwitterionic compound [PhB(mu-N (t) Bu) 2As(mu-N(t)Bu)2B(Cl)Ph] (3) containing one four-coordinate boron center with a B-Cl bond. The reaction of 3 with GaCl3 produced the ion-separated salt, [PhB(mu-N(t)Bu)2] 2As (+)GaCl 4 (-) ( 4), which was characterized by X-ray crystallography. The reduction of 3 with sodium naphthalenide occurred by a two-electron process to give the corresponding anion [{PhB(mu-N(t)Bu)2} 2As] (-) as the sodium salt. Voltammetric investigations of 4 and LiAs[PhB(mu-N (t) Bu) 2] 2 ( 1b) revealed irreversible processes. Attempts to generate the neutral radical [PhB(mu-N(t)Bu)2] 2As. from these ionic complexes via in situ electrolysis did not produce an EPR-active species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».