The treatment of acquired patella baja with proximalize the tibial tuberosity
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Acquired patella baja may result in decreased range of motion of the knee, extensor lag, and anterior knee pain. The aim of the study was to evaluate the efficacy of tibial tubercle osteotomy with proximal displacement. METHODS: Between 1998 and 2011, a proximalization of the tibial tuberosity was performed in 15 patients (15 knees) with patella baja diagnosed using the Blackburne-Peel ratio. Clinical outcomes included the Tegner Lysholm knee scoring scales, the WOMAC questionnaire, the short form-12 (SF-12), and a visual analogue score (VAS) pain scale. RESULTS: Fifteen proximalizations of the tibial tuberosity were performed, with a mean follow-up period of 64 months (5-160). The mean patient age was 59 years (41-86 years). The mean preoperative Blackburne-Peel ratio of 0.4 (0.1-0.6) was improved to a mean of 1.0 (0.8-1.2) post-operatively, which was associated with significant improvements in the Lysholm knee scoring scale from 13.3 ± 13.0 to 86.7 ± 10.4 points (p < 0.0001). Quality of life, as measured using the SF-12 outcome, also improved significantly (p < 0.0001), as did all WOMAC questionnaire score subscales (p < 0.0001). The VAS preoperative status for pain improved from 8.3 ± 2.0 to 1.5 ± 1.8. No patient had delayed or non-union of the osteotomy site. CONCLUSIONS: A series of patients with patella baja, treated with proximalization of the tibial tuberosity, achieved satisfactory outcomes in terms of pain relief and improved function, without major complication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».