Evaluation of microbial biofilm communities from an Alberta oil sands tailings pond
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Bitumen extraction from the oil sands of Alberta has resulted in millions of cubic meters of waste stored on-site in tailings ponds. Unique microbial ecology is expected in these ponds, which may be key to their bioremediation potential. We considered that direct culturing of microbes from a tailings sample as biofilms could lead to the recovery of microbial communities that provide good representation of the ecology of the tailings. Culturing of mixed species biofilms in vitro using the Calgary Biofilm Device (CBD) under aerobic, microaerobic, and anaerobic growth conditions was successful both with and without the addition of various growth nutrients. Denaturant gradient gel electrophoresis and 16S rRNA gene pyrotag sequencing revealed that unique mixed biofilm communities were recovered under each incubation condition, with the dominant species belonging to Pseudomonas, Thauera, Hydrogenophaga, Rhodoferax, and Acidovorax. This work used an approach that allowed organisms to grow as a biofilm directly from a sample collected of their environment, and the biofilms cultivated in vitro were representative of the endogenous environmental community. For the first time, representative environmental mixed species biofilms have been isolated and grown under laboratory conditions from an oil sands tailings pond environment and a description of their composition is provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle