MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012942997 · doi:10.1139/z06-009

Seasonal changes in home ranges of Abert's squirrels: impact of mating season

2006· article· en· W2012942997 sur OpenAlexvenueno aff
Andrew J. Edelman, John L. Koprowski

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceT and EAnimal Behavior Society
Mots-clésHome rangeBiologyMatingSeasonal breederEcologyRange (aeronautics)HabitatMating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We compared home ranges of introduced Abert's squirrels (Sciurus aberti Woodhouse, 1853) in mixed-conifer forests of Arizona during non-mating and mating seasons. Because Abert's squirrels are reported to depend on ponderosa pine (Pinus ponderosa P. & C. Lawson) forests, the mixed-conifer forest in our study represented a novel habitat. Home-range size, home-range overlap with females, and movement distances increased for males from non-mating to mating seasons. Home-range size and overlap characteristics of females remained consistent between seasons, but movement distances were reduced during the mating season. Males probably increased home-range size, home-range overlap with females, and movement distances during the mating season to maximize contact with scarce females. Home-range size and overlap characteristics of female Abert's squirrels likely remained stable between seasons because females do not search for mates. Restricted movements by females during the mating season may be due to changes in resource use in preparation for reproduction. Non-mating season home ranges in our study were smaller than home ranges observed in ponderosa pine forest. Abert's squirrels in mixed-conifer forest may have small home ranges because resource quality is higher than in ponderosa pine forest or competition for space with co-occurring Mount Graham red squirrels (Tamiasciurus hudsonicus grahamensis (J.A. Allen, 1894)).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,392
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207