Aging does not decrease spatial suppression in a motion step task
Notice bibliographique
Résumé
Direction discrimination becomes more difficult as high-contrast stimuli increase in size and as low-contrast stimuli decrease in size (Tadin et al., Nature, 2003). However, although older adults show spatial summation at low contrast, they demonstrate no evidence for spatial suppression at high contrast (Betts et al., Neuron, 2005). It has been hypothesized that this behavioural finding occurs as a result of decreased GABAergic inhibition in the aging visual system (Leventhal et al., Science, 2003), but it is unclear whether the finding extends to other tasks; for example, static tasks have not shown the same effects of aging (Karas & McKendrick, J Vis, 2009; Farber et al., VSS 2010 & 2011). Recently, Churan et al. (J Vis, 2009) described results from a motion step task consistent with summation at low contrast and suppression at high contrast for younger subjects, providing us with an opportunity to examine the effects of aging in another paradigm using brief motion stimuli. In the current study, we tested six younger and four older adults in this task. A vertically-oriented 0.5 cpd Gabor stimulus remained static in the center of the screen for 35 ms, and then, after a brief motion step, the phase-shifted gabor was presented for another 35 ms. A 2-down, 1-up staircase manipulated the size of the phase jump (1-89 deg) required to correctly determine the motion direction. There were four blocks, one for each combination of contrast (1.5, 98%) and size (4.56, 17.68 deg). Results from younger subjects replicated the findings from Churan et al. (2009), and older adults also demonstrated this pattern of spatial summation at low contrast and spatial suppression at high contrast. Hence, we found no evidence of an age-related reduction in spatial suppression in this task, suggesting that the phenomenon may be limited even for brief motion stimuli. Meeting abstract presented at VSS 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».