MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012971251 · doi:10.1002/adsc.200700129

Platinum Nanoparticles Supported on Ionic Liquid‐Modified Magnetic Nanoparticles: Selective Hydrogenation Catalysts

2007· article· en· W2012971251 sur OpenAlexafffund
Raed Abu‐Reziq, Dashan Wang, Michael L. Post, Howard Alper

Notice bibliographique

RevueAdvanced Synthesis & Catalysis · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueIonic liquids properties and applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSasol
Mots-clésIonic liquidChemistryPlatinum nanoparticlesCatalysisNanoparticlePlatinumMagnetic nanoparticlesSurface modificationMagnetiteInorganic chemistryIonic bondingChemical engineeringOrganic chemistryIonMaterials sciencePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A method for supporting platinum nanoparticles on magnetite nanoparticles is described. The method requires modification of the surface of the magnetic nanoparticles with ionic liquid groups. Before modification, the magnetic nanoparticles are not stable and easily aggregate and, after modification, the magnetite nanoparticles become highly stable and soluble in polar or non‐polar organic solvents depending on the alkyl group of the linked ionic liquids. The supporting of platinum nanoparticles on the modified magnetic nanoparticles was achieved by adsorbing platinum salts (K2PtCl4) on the surface of the magnetite nanoparticles via ion exchange with the linked ionic liquid groups and then reducing them by hydrazine. The supported platinum nanoparticles were applied in the catalytic hydrogenation of alkynes in which cis‐alkenes were selectively produced, and in the hydrogenation of α,β‐unsaturated aldehydes where the allyl alcohols were obtained as the exclusive products. The new catalyst can be easily separated from the reaction mixtures by applying an external magnetic field and recycled.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations152
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Synthesis & CatalysisMême sujetIonic liquids properties and applicationsTravaux en français237 207