Glacial refugia, haplotype distributions, and clonal richness of the <i>Daphnia pulex</i> complex in arctic Canada
Notice bibliographique
Résumé
As part of a large international Arctic biodiversity expedition (Tundra Northwest '99), we examined the distribution of members of the arctic Daphnia pulex complex (Cladocera, Anomopoda) from 121 tundra ponds, spread across 16 sites spanning a large portion of arctic Canada (i.e. from 62 degrees 22' N to 79 degrees 01' N; 66 degrees 45' W to 139 degrees 37' W). Using allozyme electrophoresis and mitochondrial (mt)DNA analyses, we examined the population genetic (clonal) structure of these populations. The following taxa were detected in this complex: Daphnia pulicaria, D. middendorffiana and D. tenebrosa. Clear geographical differences in mean clonal richness and diversity were observed, with most western sites exhibiting higher clonal richness and diversity, than sites in the eastern Canadian Arctic. For both the pulicaria group (i.e. D. pulicaria and D. middendorffiana) and D. tenebrosa, the highest mean regional clonal richness was detected from the southern section of Banks Island, an unglaciated site situated on the edge or directly in the eastern fringe of the Beringian glacial refuge. A significant negative correlation was found between geographical distance from the Beringian edge, and overall regional clonal richness (i.e. sites closer to the edge harboured greater clonal richness). These results clearly indicate that more recently deglaciated regions (i.e. eastern Canadian Arctic) harbour lower levels of clonal richness than western regions nearer Beringia. We discuss the role that glacial refugia have played in influencing both biotic and genetic diversity in arctic taxa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».