Response of Ventilator-Dependent Patients to Delayed Opening of Exhalation Valve
Notice bibliographique
Résumé
In conventional mechanical ventilation, the inflation cycle often extends into neural expiration (TEN), potentially exacerbating dynamic hyperinflation (DH). We wished to determine the extent to which patients defend against DH when this happens. Such defense may include prolongation of TEN (timing response) and/or expiratory muscle recruitment (neuromuscular response). Fifty patients were ventilated in the Proportional Assist mode, allowing us to infer these responses noninvasively. At random intervals, exhalation of single breaths was delayed by briefly delaying the opening of exhalation valve (occlusion) (T(occ) = 0.78 +/- 0.34 seconds). Timing response was assessed from the change in TEN. Neuromuscular response was assessed from the difference between volume exhaled after release of occlusion and volume exhaled in unoccluded breaths over a similar expiratory flow duration (DeltaV(iso-time)). There was no evidence of an acute neuromuscular response; DeltaV(iso-time) averaged 0.005 +/- 0.023 L (NS). Forty-five of 50 patients significantly lengthened TEN. However, the timing response offset only 36 +/- 20% of the delay in expiration. Because of absent neuromuscular responses and weak timing responses, DH increased in most patients in postocclusion breaths (DeltaDH = 0.10 +/- 0.08 L, p = 2E-10). We conclude that acute compensatory responses to delays in opening of exhalation value are weak in ventilator-dependent patients. As a result, such nonsynchrony tends to exacerbate DH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».