MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013005892 · doi:10.1504/ijehv.2014.062806

Intelligent power management of plug-in hybrid electric vehicles, part II: real-time route based power management

2014· article· en· W2013005892 sur OpenAlexaff
Mahyar Vajedi, Maryyeh Chehrehsaz, Nasser L. Azad

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Electric and Hybrid Vehicles · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric and Hybrid Vehicle Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPower managementPlug-inPower management systemAutomotive industryAutomotive engineeringController (irrigation)Control engineeringFuel efficiencyEnergy managementHybrid vehicleEngineeringComputer sciencePower (physics)Operating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PHEVs are considered as a viable solution to address environmental concerns facing the global automotive industry. In this paper, we design a new real–time route–based power management system for PHEVs based on the adaptive equivalent consumption minimisation strategy (A–ECMS). The designed controller takes advantage of preview trip information to achieve even higher efficiencies. To evaluate the designed system, this controller was assigned to a high fidelity model of Toyota Prius Plug–in Hybrid built in Autonomie. The results are compared against those of several existing power management systems, including: charge depleting charge sustaining (CDCS), manual CDCS, and rule–based strategies as well as Pontryagin's minimum principle (PMP). While PMP efficiency is slightly higher than the new controller, the real–time power management system proved more reliable in terms of the computational time. It is shown that route based power management strategy improved the fuel economy up to 11% compared to the rule–based controller within Autonomie.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Electric and Hybrid VehiclesMême sujetElectric and Hybrid Vehicle TechnologiesTravaux en français237 207