Human Exposure Assessment: A Case Study of 8 PAH Contaminated Soils Using <i>in Vitro</i> Digestors and the Juvenile Swine Model
Notice bibliographique
Résumé
In vitro digestors can be used to provide bioaccessibility values to help assess the risk from incidental human ingestion of contaminated soils. It has been suggested that these digestors may need to include a lipid sink to mimic human uptake processes. We compare the correspondence between in vivo polycyclic aromatic hydrocarbon (PAH) uptake for eight different PAH contaminated soils with PAH release in in vitro digestors in the presence and absence of a lipid sink. Lipid sinks were essential to the success of the in vitro digestors in predicting juvenile swine PAH uptake. In the presence of the lipid sink, results of the In Vitro Digestion model (IVD) closely corresponded with a slope of 0.85 (r(2) = 0.45, P < 0.07) to the in vivo results. The Relative Bioaccessibility Leaching Procedure (RBALP) results did not correspond to the in vivo study but did tightly reflect total soil PAH concentration. We conclude that the basis of this difference between digestors is that the RBALP used an aggressive extraction technique that maximized PAH release from soil. Systemic uptake in juvenile swine was not linked to soil PAH concentration but rather to the thermodynamic properties of the soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».