MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013019021 · doi:10.2118/167477-pa

Semiquantitative Applications of Downhole-Temperature Data in Subsurface Surveillance

2014· article· en· W2013019021 sur OpenAlexaff
Xingru Wu, Weibo Sui, Yuanlin Jiang

Notice bibliographique

RevueSPE Production & Operations · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesChina University of Petroleum, BeijingUniversity of Oklahoma
Mots-clésSubseaPetroleum engineeringEnvironmental scienceData loggerGeologyRemote sensingGeotechnical engineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Permanent downhole-pressure and -temperature gauges have been installed in many intelligent wells worldwide, providing high-resolution and precision surveillance data about the performance of wells and reservoirs. Compared with the pressure data, the temperature data have been underused in the petroleum industry. In this paper, we first examine the measured downhole-temperature variation caused by the Joule-Thomson effect and infer the true reservoir temperature and the skin history from the temperature data. An analytical relationship between the temperature data and the skin is presented. Through the use of this relationship, many purposeful surveillance studies, such as monitoring the skin change of the well, can be conducted. Examples of such studies will be provided and discussed using some deepwater-field data. Furthermore, the downhole temperature can be used to detect whether water breakthrough occurs by means of matrix or fracture through use of the thermal retardation factor. When coupled with the production data and pressure-falloff (PFO) tests, the downhole-temperature data can be used to estimate the water-breakthrough time. The application of this analysis is of practical interest for subsea-well development because of the prohibitive costs and high risks of production logging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Production & OperationsMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207