MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013044318 · doi:10.1109/pesmg.2013.6672249

Partial discharge impulsive noise in electricity substations and the impact on 2.4 GHz and 915 MHz ZigBee communications

2013· article· en· W2013044318 sur OpenAlexaff
Jia Jia, Julian Meng

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Line Communications and Noise
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPartial dischargeWirelessNoise (video)NeuRFonElectricityElectrical engineeringInterference (communication)Electronic engineeringComputer scienceVoltageEngineeringTelecommunicationsWireless networkKey distribution in wireless sensor networks

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An investigation of the performance of ZigBee systems in high voltage electricity substations is described in this paper. The ZigBee wireless platform is a cost-efficient wireless networking system recently for the purpose of monitoring substation components in electric substations. Although this system has some inherent resistance to interference given its spread spectrum technology, impulsive noise with a short duration and a strong energy content caused by partial discharge (PD) of a dielectric breakdown can degrade the communication quality of ZigBee nodes. In this paper, a novel statistical model of substation PD impulsive noise is proposed and the impact of this impulsive noise on the ZigBee 2.4 GHz and 915 MHz frequency bands is evaluated. Although our results show the 2.4 GHz ZigBee is more resistant to PD impulsive noise in electricity substations, it may be advantageous to deploy 915 MHz ZigBee if PD detection and concurrent telemetry data collection are desired.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower Line Communications and NoiseTravaux en français237 207