Collective diffusion in a non-homogeneous interacting lattice gas
Notice bibliographique
Résumé
Collective diffusion in an interacting adsorbate on a non-homogeneous one-dimensional substrate is investigated within the framework of a variational approximation. The substrate inhomogeneity, appropriate to a periodically stepped adsorbate, is represented by a Schwoebel barrier at the step edge and a modified binding at the step site. An elementary cell of a periodic substrate consists of n identical terrace sites and one step site, i.e. it contains n + 1 sites. The adsorbed particles are allowed to interact with each other, both in equilibrium as well as during the transit of a hopping particle over the potential energy barrier separating the initial and the target adsorption site. The interactions modify the rates of particle jumps between the adsorption sites. Cases n = 1, 3 and 4 are investigated in considerable detail and, where appropriate, a comparison with the available computer simulation results in the literature for an analogous two-dimensional system is made. It is shown that preferential geometrical arrangements at several adsorbate densities (coverages) induced by repulsive intra-adsorbate interactions lead to features on the diffusion coefficient versus the coverage curves which can be consistently interpreted. The origin of these features and their relation to intra-adsorbate correlations are examined and discussed. Where possible, the variational theoretical results are confronted with the results of our own computer simulation studies of diffusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».