MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013065144 · doi:10.1353/aad.2011.0021

International Leaders Summit: Using Dialogue to Center the Conversation on the Education of Deaf Children and Youth in the 21st Century

2011· article· en· W2013065144 sur OpenAlexaboutno aff
John Anderson

Notice bibliographique

RevueAmerican annals of the deaf · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSociology and Cultural Identity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSummitConversationDeaf educationIntervention (counseling)PopulationPolitical sciencePedagogyMedical educationSociologyPsychologyMedia studiesSign languageMedicineNursingGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Om July 18, 2010, the eve of the 21st International Congress on the Education of the Deaf (ICED 2010), the International Leaders Summit was held at the Center for Dialogue at Simon Fraser University, Vancouver, Canada. A total of 120 world leaders from 32 countries participated. Presenters, including students, led the conversation on current perspectives, teacher preparation, worldwide resources, and major issues affecting the education of d/Deaf and hard of hearing infants, children, and youth. Summit participants recognized that advances in detection, early intervention, and technology present challenges in meeting the needs of a student population more diverse than at any other stage in history. While it was acknowledged that needs differ in various parts of the world, there was a consensus that change is required to prepare students to handle challenges in the 21st century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican annals of the deafMême sujetSociology and Cultural Identity StudiesTravaux en français237 207