A Randomized Clinical Trial of St. John's Wort for Smoking Cessation
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: St. John's wort (SJW) is a widely used herbal supplement. The predominant mechanism(s) accounting for the activity of SJW in vivo are, however, unclear. The purpose of this study was to investigate the efficacy of SJW for smoking cessation. METHODS: We conducted a randomized, blinded, placebo-controlled, three-arm, dose-ranging clinical trial. A total of 118 subjects were randomly allocated to receive SJW 300 mg, 600 mg, or a matching placebo tablet 3 times a day combined with a behavioral intervention for 12 weeks. Self-reported smoking abstinence was biochemically confirmed with expired air carbon monoxide. RESULTS: Mean age of the study participants was 37.6 +/- 12.4 years; they smoked an average of 20.0 +/- 6.6 cigarettes per day for 20 +/- 12.1 years. The study dropout rate was high (43%). By intention-to-treat analysis, no significant differences were observed in abstinence rates at 12 and 24 weeks between SJW dose groups and placebo. SJW did not attenuate withdrawal symptoms among abstinent subjects. Abstinence rates did not differ by study group among subjects who took at least 75% of their study medication. No significant side-effects were noted with SJW. CONCLUSIONS: In this randomized trial, SJW did not increase smoking abstinence rates. Our data, in combination with data from other studies, suggest that SJW has little role in the treatment of tobacco dependence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».