Ecologically Unequal Exchange in Comparative Perspective
Notice bibliographique
Résumé
This special issue originated during planning for the 2008 American Sociological Association (ASA) meeting. The Political Economy of the World-System, Environment and Technology, and Marxist Sociology sections cosponsored a series of panels. These three sections of the ASA complement each other on many fronts and offer an impressive array of theory and research that grapples with many of the most pressing issues confronting the world today. It was collectively decided that the first co-editor of this special collection organize a panel that focused on ecologically unequal exchange, an emerging perspective that is logically situated at the nexus of the three sections and their complementary orientations. Works within this emerging perspective consider how the structure of the world-economy influences unequal material-ecological exchanges, often per petuating global inequalities and uneven environmental impacts, most of which disproportionately harm the environment and well-being of populations in lesser-developed countries. The resulting panel at the national meeting was very successful, stimulating much discussion and interest in building upon the engagement. The panelists and their presentations were methodologically diverse and theoretically rich, but with a common topical thread that highlighted the intersections of the three sections. Hence, this special issue consists of articles by the panelists at the meeting as well as contributions by other social scientists who significantly contribute to the study of ecologically unequal exchange in comparative perspective. The first two articles theoretically situate ecologically unequal exchange, establishing links with various traditions, articulating the goals of studies in this area, revealing the important social relationships to investigate, identifying the social forces of environmental degradation, and raising key considerations International Journal of Comparative Sociology © The Author(s), 2009. Reprints and permissions: http://www.sagepub.co.uk/journalsPermissions.nav http://cos.sagepub.com Vol 50(3–4): 211–214 DOI: 10.1177/0020715209105139
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».