Experimental Characterization and Multi-Objective Optimization of the Orbital Drilling Process of CFRP
Notice bibliographique
Résumé
Defects associated with drilling of Carbon Fiber-Reinforced Polymers (CFRPs) are of major economic and safety concerns for aerospace manufacturers. One of the most critical defects associated with drilling of CFRP laminates is delamination of layers which can be avoided by keeping the drilling forces below some threshold levels. Orbital Drilling (OD) is an emerging drilling process that exhibits lower cutting forces and temperatures, easier chip removal, higher produced surface quality, longer tool life, and a high possibility for dry machining. The OD process is featured by cyclic engagement and disengagement between the tool and the workpiece whereby a considerable part of the work done by the tool is directed towards the tangential direction while the work done in the axial direction is reduced. This reduces the risk of delamination at the exit. The objective of this research work is to investigate the effect of the OD process key parameters with respect to the produced hole attributes (surface roughness, delamination, and hole accuracy), as well as the cutting forces and temperatures. All the OD tests were performed under dry conditions using a four-flute 6.35 mm end-mill. The cutting forces were recorded using a 3-component dynamometer Kistler 9255B and cutting temperatures were measured using a FLIR ThermoVision A20M Infrared camera at the holes exit. A full factorial design of the experiment was used whereby the feeds varied from 60 to 360 mm/min and the speeds from 6,000 to 16,000 rpm. The test material used was a quasi-isotropic laminate comprising woven graphite epoxy prepreg. Analysis of the results showed 45% reduction in the axial force component in orbital drilling (OD), compared to conventional drilling. None of the holes produced by the entire set of experiments has experienced any entry or exit delamination. ANOVA was used to identify the significance of the controllable variables on the experimental outputs. To overcome the challenge of optimizing the competing parameters of the hole quality attributes while maximizing the productivity, an algorithm was applied by hybridizing Kriging as a meta-modeling technique with evolutionary multi-objective optimization to optimize the cutting parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».