Threatened Peripheral Populations in Context: Geographical Variation in Population Frequency and Size and Sexual Reproduction in a Clonal Woody Shrub
Notice bibliographique
Résumé
Geographically peripheral populations of widespread species are often the focus of conservation because they are locally rare within political jurisdictions. Yet the ecology and genetics of these populations are rarely evaluated in a broader geographic context. Most expectations concerning the ecology and evolution of peripheral populations derive from the abundant-center model, which predicts that peripheral populations should be less frequent, smaller, less dense, and have a lower reproductive rate than central populations. We tested these predictions and in doing so evaluated the conservation value of peripheral populations for the clonal shrub Vaccinium stamineum L. (Ericaceae, deerberry), which is listed as threatened in Canada. Based on 51 populations sampled from the center to the northern range limits over 2 years, population frequency and size declined toward the range limit, but ramet density increased. Sexual reproductive output varied widely among populations and between years, with many populations producing very few seeds, but did not decline toward range margins. In fact seed mass increased steadily toward range limit, and this was associated with faster germination and seedling growth, which may be adaptive in seasonal northern environments. Our results did not support the prediction that clonal reproduction is more prevalent in peripheral populations or that it contributed antagonistically to the wide variation in seed production. Peripheral populations of V. stamineum are as productive as central populations and may be locally adapted to northern environments. This emphasizes the importance of a broad geographical perspective for evaluating the ecology, evolution, and conservation of peripheral populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».