Galaxy Groups at Intermediate Redshift
Notice bibliographique
Résumé
Galaxy groups likely to be virialized are identified within the CNOC2 intermediate-redshift galaxy survey. The resulting groups have a median velocity dispersion, σ 1 ≃ 200 km s -1 . The virial mass-to-light ratios, using k -corrected and evolution-compensated luminosities, have medians in the range of 150-250 h M ☉ / L ☉ , depending on group definition details. The number-velocity dispersion relation at σ 1 ≳ 200 km s -1 is in agreement with the low-mass extrapolation of the cluster-normalized Press-Schechter model. Lower velocity dispersion groups are deficient relative to the Press-Schechter model. The two-point group-group autocorrelation function has r 0 = 6.8 ± 0.3 h -1 Mpc, which is much larger than the correlations of individual galaxies, but about as expected from biased clustering. The mean number density of galaxies around group centers falls nearly as a power law with r -2.5 and has no well-defined core. The projected velocity dispersion of galaxies around group centers is either flat or slowly rising outward. The combination of a steeper than isothermal density profile and the outward rising velocity dispersion implies that the mass-to-light ratio of groups rises with radius if the velocity ellipsoid is isotropic but could be nearly constant if the galaxy orbits are nearly circular. Such strong tangential anisotropy is not supported by other evidence. Although the implication of a rising M / L must be viewed with caution, it could naturally arise through dynamical friction acting on the galaxies in a background of "classical" collisionless dark matter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».