Exploring the Surface Charge on Peptide−Gold Nanoparticle Conjugates by Force Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
The conformation and charge exposure of peptides attached to colloidal gold nanoparticles (AuNPs) are critical for both the colloidal stability and for the recognition of biological targets in biomedical applications such as diagnostics and therapy. We prepared conjugates of AuNPs and three isomer peptides capable of recognizing toxic aggregates of the amyloid beta protein (Abeta) involved in Alzheimer's disease, namely, CLPFFD-CONH(2) (i0), CDLPFF-CONH(2) (i1), and CLPDFF-CONH(2) (i2), where D is the amino acid aspartic acid that is negatively charged at pH = 7.4. We then studied the effect of peptide sequence on the charge exposure through force spectroscopy measurements. The peptide-AuNPs conjugates were fixed on glass surfaces, and their interactions with peptide-functionalized tips were determined. Our results show a higher density of surface charge in the conjugates of the isomers i0 and i2 and a lower density in i1, which is due to the higher degree of functionalization in the first two compared with the third. However, the charge per molecule of the peptide is higher for i1 with respect to i0 and i2, which could be related to the local conformation that the peptides adopt on the surface. The acid-base behavior of the peptide anchored to the AuNPs is different than expected in aqueous solutions of free peptides, which could be related to the low accessibility of the NH(2)-terminal group belonging to the cysteine that is located near the AuNPs surface. In contrast with other techniques, the fixation of the peptide-AuNPs conjugates to a surface allows for characterization of the local charge exposure of peptides anchored to AuNPs over a wide range of pH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».