Short-term exercise worsens cardiac oxidative stress and fibrosis in 8-month-old<i>db/db</i>mice by depleting cardiac glutathione
Notice bibliographique
Résumé
Moderate exercise improves cardiac antioxidant status in young humans and animals with Type-2 diabetes (T2D). Given that both diabetes and advancing age synergistically decrease antioxidant expression in most tissues, it is unclear whether exercise can upregulate cardiac antioxidants in chronic animal models of T2D. To this end, 8-month-old T2D and normoglycemic mice were exercised for 3 weeks, and cardiac redox status was evaluated. As expected, moderate exercise increased cardiac antioxidants and attenuated oxidative damage in normoglycemic mice. In contrast, similar exercise protocol in 8-month-old db/db mice worsened cardiac oxidative damage, which was associated with a specific dysregulation of glutathione (GSH) homeostasis. Expression of enzymes for GSH biosynthesis [γ-glutamylcysteine synthase, glutathione reductase] as well as for GSH-mediated detoxification (glutathione peroxidase, glutathione-S-transferase) was lower, while toxic metabolites dependent on GSH for clearance (4-hydroxynonenal) were increased in exercised diabetic mice hearts. To validate GSH loss as an important factor for such aggravated damage, daily administration of GSH restored cardiac GSH levels in exercised diabetic mice. Such supplementation attenuated both oxidative damage and fibrotic changes in the myocardium. Expression of transforming growth factor beta (TGF-β) and its regulated genes which are responsible for such profibrotic changes were also attenuated with GSH supplementation. These novel findings in a long-term T2D animal model demonstrate that short-term exercise by itself can deplete cardiac GSH and aggravate cardiac oxidative stress. As GSH administration conferred protection in 8-month-old diabetic mice undergoing exercise, supplementation with GSH-enhancing agents may be beneficial in elderly diabetic patients undergoing exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».