Mortality Risk by Functional Status and Health-related Quality of Life in Patients with Rheumatoid Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Patients with rheumatoid arthritis (RA) are at increased risk of death. Modern RA therapy has been shown to improve health status, but the relationship of such improvements to mortality risk is unknown. We assessed the relationship between health status and all-cause mortality in patients with RA, using the Health Assessment Questionnaire (HAQ) and the Medical Outcomes Study Short Form-36 questionnaire (SF-36) physical and mental component summary scores (PCS, MCS). METHODS: Subjects (n = 10,319) were selected from the National Data Bank for Rheumatic Diseases, a prospective longitudinal observational US study with semiannual assessments of HAQ, PCS, and MCS. Risk of death up to 7 years through 2006 was obtained from the US National Death Index. Relationship of HAQ, PCS, and MCS to mortality was assessed using Cox regression models; prediction accuracy was compared using Harrell's concordance coefficient (C). RESULTS: Over 64,888 patient-years of followup, there were 1317 deaths. Poorer baseline health status was associated with greater mortality risk. Adjusting for age, sex, and baseline PCS and MCS, declines in PCS and HAQ were associated with higher risk of death. HAQ improvement was associated with reduced mortality risk from 6 months through 3 years; a similar relationship was not observed for PCS or MCS improvement. Controlling for baseline values, change in PCS or HAQ did not improve prediction accuracy. CONCLUSION: The HAQ and the SF-36 PCS are similarly and strongly associated with mortality risk in patients with RA. Change in these measures over time does not appear to add to predictive accuracy over baseline levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».