Preliminary Investigation of Power Output of Two Typical Two-Turbine Tidal Current Systems
Notice bibliographique
Résumé
The hydrodynamic interaction between a stand-alone tidal current turbine and the incoming flow through it affects the power output of the turbine. Similarly, the hydrodynamic interaction between two tidal current turbines is expected to affect the power output of the two turbines. In this situation, we called the two turbines a two-turbine system. Turbine designers, especially those former naval architects, who worked on a two-propeller system before, strongly hold that the two-turbine system is one of the more cost-efficient formats of extracting energy from tidal current. Consequently, the relationship between hydrodynamic interaction and the power output of the two-turbine system is receiving broad attention, although it has not been systematically studied. In this paper, the parameters of the design of a two-turbine system are identified and nondimensionalized and two typical system layouts are given: canard layout and tandem layout two-turbine systems. By using the recently developed numerical method for simulating unsteady flow and tidal current turbine, i.e., DVM-UBC, a new numerical model for predicting the power output of a two-turbine system is developed. The power outputs of two-turbine systems of these two typical layouts are analyzed. It is noted that the total power output of a two turbine system with optimal configuration can be 25% higher than that of two stand-alone turbines. Also, we find that the power output of a canard layout two-turbine system is higher than that of a tandem layout two-turbine system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».