MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013178559 · doi:10.1163/157181605775213146

When Recourses Fail to Protect: Canadian Human Rights Obligations and the Remedies Offered to Foreigners against Immigration Decisions

2005· article· en· W2013178559 sur OpenAlexafffundabout
François Crépeau

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Migration and Law · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Law and Aviation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésSovereigntyObligationNationalityHuman rightsPolitical scienceLaw and economicsState (computer science)Fundamental rightsContext (archaeology)LawImmigrationInternational human rights lawInternational lawPoliticsSociologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One difficult aspect addressed in this paper is the strong preoccupation of States towards security that influences the status of foreign nationals, despite the recognition of fundamental rights for all in Canada. The solution definitely rests in a balancing act of the State’s security concerns with their obligation to respect the fundamental rights of migrants. The principle of territorial sovereignty cannot justify unlimited violations of rights and freedoms that are based on nationality. In other words, territorial sovereignty has to be conceived in a way that is compatible with existing mechanisms and structures of the international and national human rights system. Therefore, it is essential to recognize and to clarify the rights of non-citizens in the state’s sovereignty context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Migration and LawMême sujetInternational Law and AviationTravaux en français237 207