Skeletal dosimetry in the MAX06 and the FAX06 phantoms for external exposure to photons based on vertebral 3D-microCT images
Notice bibliographique
Résumé
3D-microCT images of vertebral bodies from three different individuals have been segmented into trabecular bone, bone marrow and bone surface cells (BSC), and then introduced into the spongiosa voxels of the MAX06 and the FAX06 phantoms, in order to calculate the equivalent dose to the red bone marrow (RBM) and the BSC in the marrow cavities of trabecular bone with the EGSnrc Monte Carlo code from whole-body exposure to external photon radiation. The MAX06 and the FAX06 phantoms consist of about 150 million 1.2 mm cubic voxels each, a part of which are spongiosa voxels surrounded by cortical bone. In order to use the segmented 3D-microCT images for skeletal dosimetry, spongiosa voxels in the MAX06 and the FAX06 phantom were replaced at runtime by so-called micro matrices representing segmented trabecular bone, marrow and BSC in 17.65, 30 and 60 microm cubic voxels. The 3D-microCT image-based RBM and BSC equivalent doses for external exposure to photons presented here for the first time for complete human skeletons are in agreement with the results calculated with the three correction factor method and the fluence-to-dose response functions for the same phantoms taking into account the conceptual differences between the different methods. Additionally the microCT image-based results have been compared with corresponding data from earlier studies for other human phantoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».