Thiamine Content of Eggs and Lengths of Coho Salmon (<i>Oncorhynchus kisutch</i>) in Relation to Abundance of Alewife (<i>Alosa pseudoharengus</i>) in Eastern Lake Ontario, 2003 to 2006
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Early mortality syndrome in fry of Great Lakes salmonines is linked to reduced levels of thiamine in eggs, which reflects maternal consumption of forage fishes such as alewife (Alosa pseudoharengus) that contain thiaminase, an enzyme that destroys thiamine. We assessed annual variations in abundance and condition of alewives and thiamine status of coho salmon (Oncorhynchus kisutch) in Lake Ontario. We analyzed total thiamine in eggs of 20 coho salmon collected annually between 2003 and 2006 at the Salmon River Hatchery on the Salmon River, New York. Alewife abundance was assessed annually in southern and eastern Lake Ontario with bottom trawls during late April and early May. Mean thlamine concentration in eggs varied annually, with those collected in 2003 (2.5 nmol/g) being significantly higher than those collected in 2004 to 2006 (1.5 to 1.7 nmol/g). Although we did not test survival of fry, if reported threshold levels of thiamine for preventing mortality of Lake Michigan coho salmon fry apply, then many or most Lake Ontario coho salmon produced fry were likely to incur thiamine-deficiency mortality, especially during years 2004 to 2006. Comparison to indices of annual abundance of alewife in Lake Ontario with thiamine concentration in coho salmon eggs failed to show any significant correlations (P > 0.05). However, total length of female spawning coho salmon was positively correlated (P < 0.05) with increasing condition and estimated energy content of adult alewives in the previous spring. These results suggest that growth of coho salmon in Lake Ontario was first limited by energy intake, whereas the amount of thiamine provided by alewives was sufficient for growth (in length) but not for producing thiamine-adequate eggs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».