Blood glucose and subsequent cardiovascular disease: update of a meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/PURPOSE: A 1999 meta-analysis described the relationship between blood glucose and subsequent cardiovascular events (MI, stroke, cardiovascular mortality). More studies have been published; therefore, we updated and refined estimates of this relationship in people without diabetes. ACCEPTABILITY CRITERIA: We accepted prospective studies that reported screening results for blood glucose levels (either fasting, 2-hour postprandial, 1-hour postprandial, or casual) divided into ≥3 quantiles. Required data within each quantile were numbers exposed plus study duration or person-years at risk, and numbers of cardiovascular outcomes (myocardial infarction, stroke, death). No restrictions were placed on language or publication date. DATA SOURCES: Two reviewers searched Medline, Embase, Scopus, and Cochrane databases from inception until December 2009. Consensus settled discrepancies. DATA SYNTHESIS: Poisson regression quantified the relationship between glucose quantile and outcomes. Beta values were combined with inverse variance weightings using a random effects meta-analytic model. RESULTS: We found 36 articles with 141 datasets examining the relationship between blood glucose (32 fasting, 52 2-hour postprandial, 37 1-hour postprandial, 20 casual) in 191,249 patients without diabetes (73% male) for 3 million person-years. There were 12,537 (6.6%) cardiovascular deaths, 14,445 (7.6%) cardiovascular events, 6862 (3.6%) cardiac and 3412 (1.7%) stroke deaths. Relative risks/unit increase in blood glucose were all significant for total cardiovascular events (RRs ranged from 1.09-1.51, all p-values < 0.005) and cardiovascular deaths (RR = 1.05-1.24, p < 0.007), and all for cardiac deaths (p < 0.05) except casual glucose; stroke mortality was less clear. The two strongest relationships were found between fasting levels and all events (RR = 1.51, CI: 1.20-1.89) and with cardiovascular mortality (RR = 1.40, CI: 1.18-1.60). With 2-hour postprandial levels, the respective RRs were 1.22 (1.17-1.28) and 1.24 (1.19-1.30). A limitation is the assumption of a continuous relationship between variables. CONCLUSIONS: We have provided refined estimates confirming the association between elevated blood glucose and subsequent cardiovascular events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».