Selective tuning of hippocampal oscillations by phasic locus coeruleus activation in awake male rats
Notice bibliographique
Résumé
Theta and gamma oscillations are thought to provide signal sets that promote neural coding of cognitive processes. Over 40 yrs ago, Jeffrey Gray reported event-related changes in a narrow band of hippocampal theta (7.5-8.5 Hz) which appeared to involve norepinephrine (NE) release from, the noradrenergic nucleus, the locus coeruleus (LC). These event-related alterations in EEG were elicited by novelty, attentional changes, the use of preparatory signals, and signal-mismatch events. Gray et al. have since provided indirect evidence that supports the role of NE in the modulation of 7.5- to 8.5-Hz oscillations in the hippocampus, but studies investigating the effects of direct LC activation in awake rats have been lacking. In the present study, dentate gyrus EEG was examined during glutamatergic activation of the LC in awake male rats in relation to plasticity effects on simultaneously recorded perforant path-evoked field potentials. Glutamate-injected animals were divided into three groups based on histological and plasticity outcomes; perforant path stimulated controls were also included. The three injected groups were: (1) rats with positive LC placements, demonstrating NE-LTP of the dentate gyrus evoked potential, (2) rats with positive LC placements, without NE-LTP, and (3) Non-LC injected controls. Activation of the LC in awake rats demonstrating NE-LTP increased the relative power of 7- to 9-Hz theta, a result masked in broader 4- to 12-Hz analysis. Comparatively, urethane-anesthetized rats showed an increase in 5-7 Hz, but not 7- to 9-Hz theta with LC activation. Discriminative analysis in the approximate theta band predicted by Gray (7.4-8.5 Hz) revealed that awake rats demonstrating NE-LTP had increased relative power in this narrow frequency compared to rats receiving perforant path only (noninjected) and Non-LC injected rats. Transiently reduced gamma (20-40 Hz) relative power was most commonly observed in rats with verified LC placements failing to express NE-LTP. Given current theories of LC function, these results suggest oscillatory tuning within the theta and gamma range may facilitate shifts in cognitive set.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».